Blog & Haberler

İş Mahkemelerinde Dava Açmadan Önce Arabulucuya Başvurma Zorunluluğu (5521 Sayılı Kanun)

Av. Oğuzhan KARA2023-11-27T11:51:46+00:005521 SAYILI İŞ MAHKEMELERİ KANUNUYLA GELEN DEĞİŞİKLİKLER (İş Mahkemelerinde Dava Açmadan Önce Arabulucuya Başvurma Zorunluluğu) İş mahkemeleri kanunu tasarısı taslağıyla 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu tamamen yürürlükten kaldırılmış, yeni bir İş Mahkemeleri Kanunu getirilmiştir. Tasarı; iş mahkemelerinin kuruluş görev ve yargılama usulleriyle zorunlu arabuluculuğa ilişkin hükümleri kapsamaktadır....

Terör Mağduru Vatandaşlarımıza Devletin Sunduğu Tazminat ve Diğer Haklar

Av. Oğuzhan KARA2021-10-07T07:15:35+00:00Günümüzde terör olayları nedeniyle birçok vatandaşımız maddi ve manevi zarar görmekte, telafisi güç zararlara maruz kalmaktadırlar. Öyle ki vatandaşların mallarında hasar meydana geldiği gibi, vücut bütünlüklerinde de yaralanma hatta can kaybı yaşanmaktadır. Danıştay’ın uzun yıllar önce kararlarına gerekçe yaptığı idarenin sorumluluk esaslarından olan sosyal risk...

İstinaf Mahkemelerine Başvururken Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Nelerdir?

Av. Oğuzhan KARA2023-11-27T11:52:16+00:00Bilindiği üzere 20.07.2016 tarihi itibariyle istinaf mahkemeleri faaliyete geçti. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenen istinaf temyiz gibi olağan bir kanun yolu olarak düzenlenmiştir. İstinaf kanun yolu, ilk derece mahkemesi ile temyiz incelemesi arasında, ikinci derece bir denetim mekanizması ve kanun yoludur. İstinaf kanun yolunun...

Hangi Durumlarda İstinaf Yoluna Başvurulabilir?

Av. Oğuzhan KARA2023-11-29T07:27:28+00:00İstinaf mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmesi ile birlikte artık ilk derece mahkemelerinde yapılacak yargılamadan sonra ikinci derece olarak istinaf mahkemelerine başvurulacak, üçüncü derece olarak da temyiz yoluna başvurulabilecektir. HANGİ HALLERDE İSTİNAF YOLUNA BAŞVURULABİLECEKTİR? HMK 341. Maddesine göre istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar şunlardır:  (1) İlk derece mahkemelerinden verilen...

Eşlerden Birisi Evlilik Birliğinin Kurulması İçin Yaptığı Masrafları Diğer Eşten İsteyebilir Mi?

Av. Oğuzhan KARA2018-07-31T08:58:42+00:00Eşlerden biri tarafından evlilik birliğinin kurulması için yapılmış olan masraflar boşanma halinde diğer eşten sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istenebilecektir. Örneğin ,eşlerden birinin evlilik birliğinin kurulması veya devam ettirilmesi için bireysel kredi kullanması ve eşlerin boşanması halinde bu krediye ilişkin borçtan diğer eşin hissesine düşen kısım...

Ecrimisil Nedir? Haksız İşgal Tazminatı Nasıl Alınır?

Av. Oğuzhan KARA2023-12-12T09:27:39+00:00Ecrimisil haksız işgal tazminatıdır ve geriye dönük olarak hesaplanarak haksız yere bir malı kullanandan alınarak hak sahibine verilmesi için açılan bir davadır. Hazine taşınmazının, idarenin izni dışında ya da bir malın sahibinin, rızası dışında gerçek veya tüzel kişilerce bu malı kullanmakla bir zarara uğrayıp uğramadığına veya...

Trafik Sigorta Poliçelerinden Kaynaklanan Davalarda Görevli Mahkeme

Av. Oğuzhan KARA2020-05-05T14:46:07+00:006502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun yürürlüğe girmeden önce Yargıtay’ın yerleşik kararlarında Kasko Sigortası, zorunlu mali mesuliyet sigortası yönünden görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu kabul etmekteydi.  Ancak 6502 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesiyle birlikte(6502 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih 28.5.2014 tarihidir.) sigorta sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar yönünden...

Bordrodaki İmzaya İtiraz ve İmzanın İşçiye Ait Olmadığının Anlaşıldığı Haller

Av. Oğuzhan KARA2018-07-31T08:56:38+00:00(Yargıtay 22. HD , 08.03.2016 tarih ve 2014/34243 e., 2016/6957 k. sy. kararı)   Bilindiği üzere fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi, bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Bordronun sahteliği ileri sürülüp ispatlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır. Fazla çalışmanın ispatı konusunda iş yeri kayıtları, özellikle...

Cevap Dilekçesi Vermeyerek Delil Bildirmeyen Davalı Delil Bildirme Hakkını Kaybeder

Av. Oğuzhan KARA2019-04-13T13:16:02+00:00Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20.04.2016 tarihinde vermiş olduğu kararında; cevap dilekçesi vermeyerek delil bildirmemiş olan davalı, gerek asıl ispat gerekse karşı ispat bağlamında delil bildirme hakkını kaybetmiş sayılacaktır. Önceki uygulamadan oldukça farklı sonuçlar doğuracak olan bu karar birçok hak kaybına yol açabileceğinden büyük önem arz...